Hannibal ubrzo i kod nas, gledanost u SAD-u ne obećava – serijala.com
Trenutno čitaš
Hannibal ubrzo i kod nas, gledanost u SAD-u ne obećava

Hannibal ubrzo i kod nas, gledanost u SAD-u ne obećava

Regionalni AXN već ovog ponedjeljka počet će s emitiranjem Hannibala, televizijske adaptacije romana prema kojima je nastao i film Kad jaganjci utihnu. Premijera prve epizode zakazana je za ponedjeljak, 8. travnja u 21.55 sati. To je tek nekih četiri dana od američke premijere. Razlog ovako brzom slijetanju na naše televizore? Producira je Sony za svoju AXN mrežu, a NBC je seriju otkupio za američko tržište.

Preko Bare, Hannibal je krenuo slabo, iako je sigurno moglo i gore. Rating od 1,6 i ukupno 4,3 milijuna sigurno ne obećava mnogo, ali gledan u kontekstu NBC-jevih problema sa gledanošću te uzevši u obzir tradicionalno katastrofalan termin, stvari su lako mogle biti gore. NBC je u istom terminu ove sezone vrlo brzo pokopao dramu Do No Harm nakon mnogo lošijeg debija, a lani u gotovo isto vrijeme nije uspio Awake. Mnogo toga ovisi o narednim tjednima, iako je teško očekivati da će putanja gledanosti biti uzlazna. Ako ništa drugo, obzirom da je serija producirana za AXN-ovu globalnu mrežu, prva sezona sigurno će biti emitirana do kraja, pa se ne trebate bojati ranog skidanja s programa.

Slično kao Bates Motel, serija je snimljena kao prequel koji događajima prethode kultnom filmu, ali radnju smješta u sadašnjost. Legendarnog kanibalističkog ubojicu glumi Danac Mads Mikkelsen, a Hugh Dancy je u ulozi FBI-jevog profilera Willa Grahama. Caroline Dhavernas, Laurence Fishburne i Gillian Anderson su među sporednim ulogama. Autor adaptacije i showrunner je Bryan Fuller, autor nekih od najboljih brzo otkazanih serija televizije, poput Dead Like Me, Wonderfalls i Pushing Daisies. Prve kritike su pretežno pozitivne, sa nekoliko vrlo blagonaklonih — među ostalim “A-” Alana Sepinwalla sa HitFixa.

http://www.youtube.com/watch?v=36S1cgEW9bk

25 komentara
  • Kakvi su vaši prvi dojmovi? Pretpostavljam da će biti recenzija nakon treće epizode, ali ovako iz prve ruke?

    • Cekaj covjece, tek je izasla epizoda, radni tjedan je :) Ja nisam jos gledao, ali mozda cak napisem recenziju samo nakon pilota, ovaj vikend.

      • S obzirom da serija izaziva polarizaciju među komentatorima, ako i članovi redakcije imaju polarizirana mišljenja bilo bi zgodno da vas dvojica/dvoje naprave recenziju – ono, “drugo mišljenje”. ;-)

        • Ahmbmmm… Iskreno? Mislim da bi korisnije da taj netko drugi pokrije nesto drugo sto jos nismo. Nisam siguran ni sto ostali misle, znam da je Dario zadovoljan pilotom. Mislim, u idealnom svemiru, zasto ne, ali realno malo teze :)

    • Mozes invertirati maxmaxbov komentar i dobit ces moj, manje vise. Ipak bi pogledao jos jednu epizodu prije recenzije, ali ovo je prilicno dobro. Nije suplje poput Followinga, Mikkelsen je dobar, vizualno je prilicno upecatljiva i pilot izgleda bolje od bilo cega na networku jos od Awakea – a rezirao ga je isti tip. U biti, rado bi jos pogledao par epizoda, uzeli su dosta vremena prije nego uopce dodju do Hannibala, tako da Graham i Hannibal jos nisu puno bili ni zajedno.

      Citao sam neke prilicno pozitivne recenzije, ne bi se jos razbacivao epitetima, mozda je prerano, ali zasad je prilicno obecavajuce.

  • Razočaranje. Zapravo i nije veliko razočaranje, jer nisam ni očekivao bogznašto – već je po traileru bilo jasno da to neće biti dobra serija, ali ipak je postojala nada. Drvena, neuvjerljiva gluma, loša režija, puno praznog hoda, dosadno, bez suspensa, izlizani efekti (blijeda kopija modernog Sherlocka Holmesa), loš scenarij, bez neke dubine, loša kamera/fotografija. Fishbourne isti kao i u svakoj drugoj seriji/filmu, agent nije ni sjena Edwardu Nortonu – ko da je totalni početnik u glumi – nit ima karizmu, nit je simpatičan, nit zna glumiti. Mikkelsen ima savršeno lice za Hannibala, ali je neuvjerljiv u ulozi. Nema nikakve kemije između agenta i Hannibala, nikakve intrige, ničeg.

    Serija je jedan neiskorišten potencijal – šteta što su je počeli snimati. Bolje da prekinu i ostave nekome drugome da se primi toga. Radije gledajte Bates Motel.

    • Nego, ok, ali “blijeda kopija modernog Sherlocka” – pa nije Sherlock prva stilizirana serija sa upecatljivim vizualima. To je ono sto Fuller radi u svakoj svojoj seriji.

      • Nemam ništa protiv upečatljivosti. Dapače. Međutim, vizuali u Hannibalu su mi sve nego upečatljivi. Vizuali su ko neka ispodprosječna mješavina Sherlocka, Dextera, Housea i CSI Miami. Ak već nisu mogli biti inovativni, onda su seriju trebali bazirati na nečem drugom.

        Ono što je inovativno je kako Graham nasilni čin vidi kao da ga on sam čini. Inovativno, ali neuvjerljivo i postalo izlizano do kraja prve epizode.

        • Postoji sasvim dovoljno prostora za serije koje vrlo dobro rade ono sto je netko prije “inovirao”. Sherlock nije inovativan, niti je bitno da bude. Niti ga Hannibal kopira (na koji nacin uopce?). Mislim da je izvedba bitnija od inovativnosti, sto god ona uopce bila u oom kontekstu, jer iskreno ne shvacam bas poantu. Mislim da Hannibal izgleda dobro, vrlo lijepo i upceatljivo. Grahamova vizualizacija zlocina na stranu, iako je meni taj dio mozda malo pretjeran. (A Dancy je pak sjajan u toj sizofrenicnosti, nesto kao Danes u Homelandu, iako je malo pretjerano vuci paralele — ona mu je sasvim slucajno, supruga.)

    • Ma daj, molim te, kakav Edward Norton? Čovjek uopće nije izgledao u filmu da je na rubu živčanog sloma kako bi lik Willa Grahama trebao izgledati. Hugh Dancy mi je dosta uvjerljiv u tom dijelu, skoro kao William Petersen u istoj ulozi u filmu Manhunter Michaela Manna.

      • Slažem se da Norton nije izgledao kao da je na rubu živčanog sloma, no isto tako nisam ni stekao dojam da nam je Norton pokušao prodati takvog lika. Ali on ima karizmu, lajkabilan je.

        Dancy (koji je meni potpuno nepoznat glumac) mi također ne izgleda kao da je na rubu živčanog sloma. Izgleda mi kao da ne zna što mu je činiti pred kamerom, ko da se pokušava prisjetiti – a kak je ono išla linija teksta koju moram izgovoriti? Koji ono izraz lica moram napraviti? Po sposobnosti izražavanja emocija je skoro u rangu Stevena Seagala.

        • Pa upravo takvog nam je trebao prodati, taj film je kao i gluma cijelog ansambla bila umjetna napravljeno radi fanova i Anthony Hopkinsa.

          Kao što sam spomenuo, malo poznati Manhunter iz 1986. je puno bolji kao i Petersen u ulozi Grahama. Serija nije dobra kao taj film ali mi je dosta bolje od proljeva u kojem je Norton glumio.

  • sinoć sam pogledao pilot, ali da budem iskren još nisam načisto. treba mi još epizoda-dvije da steknem neko mišljenje. kako to obično biva suditi seriju nakon jedne-dvije epizode često ispadne zajeb.

    vizalni stil je zanimljiv ali likovi dosta loši, kraj epizode mi je čak malo i konfuzan, al vidjet ćemo kako će dalje.

  • sve ono dobro što se može reći o Hannibalu (vizualni identitet, glumačka kvaliteta) je uglavnom ambalaža. on bitno je činjenica da je ovo trebao biti malo pametniji krimi procedural (ne nužno case-of-the-week, ali ne ni season-arc), a kao takav je totalno smeće. ni prvi ni zadnji put da je tv mreža sav budžet potrošila na blještavilo, a da su potpuno zaboravili da se u svakoj epizodi nešto treba i dogoditi (case-of-the-week pilota je uvredljivo glup => zbogom)

    usput, iz spoliera budućih epizoda, bit ću neugodno iznenađen ako ova cijela sezona bude ocijenjena bolje od prve sezone AHS-a.

    • Pa case of the week je bio potpuno sporedan ovdje. Usputna mehanika za interakciju dvaju glavnih likova. I ocito ce dalje sluziti za to u narednim epizodama da Hannibal zajebava FBI-jevce mijesajuci im se u zlocine koje istrazuju. Taj dio sa ubojicom nije bio nesto sjajan, ali ni narocito bitan. Jedino zasto ne bi komentirao seriju nakon samo pilota je sto ce razvoj centralnog Hannibal-Graham odnosa ocito razvuci kroz sezonu, a tog je nedostajalo u pilotu – Lectera upoznajemo tek na polovici pilota.

      • kriminalistički procedural u kojem je case-of-the-week element “ne naročito bitan”? baš me zanima kako će to završiti,…. (kako se ono Awake proveo?)

        P.S. nego čujem da imaju i onog “molekularna kuhinja” španjolca za konzultanta,… toliko o prioritetima

        • Awake ti nije baš najbolji argument za dokazivanje poante.

          On je bio puno proceduralniji nego sto se Hannibal sada cini. Iako je rano, velim, Graham-Lecter dinamika je primarna, a case-of-the-week dio samo sredstvo. Hannibal nije straight up procedural.

          Awake je poceo je sjajno i onda su se (za moj ukus) – da -previse bavili slucajevima tjedna, ali svejedno imali prilično dobar kraj. No i kao takav je u toj proceduralnijoj sredini bio bolji od prosjecnog network procedurala.

          Ako impliciras na Awakeovo otkazivanje, to je prilicno apsurdna paralela. Ovaj termin je apsolutno uzasan, NBC bas ne pokazuje da ima vjere u Hannibala, a s Awakeom je bilo jos i gore. Kasno je dosao na raspored, nakon sto je marketinski budzet doslovce bio bacan na onu seriju koja se sad emitira subotom. Iako im je namjesteno da propadnu, obje serije su zapravo bile bolje u terminu nego ono sto su mijenjale.

          Re: P.S. na kojeg španjolca mislis? (again, *konzultant* i *prioriteti* – malo stretchas poantu koju hoces dokazati…)

      • Uopće je pogrešno da se serija zove Hannibal. On nije glavni lik ni u knjizi ni filmu ni u seriji. Graham je glavni lik, kao što i treba biti.
        No, morali su nekako privući gledateljstvo i zato se serija tako zove.

Odgovori

Serijala je online magazin posvećen aktualnim i popularnim televizijskim serijama, kritici i novostima.

© 2009-2020 Serijala.com, sva prava pridržana

ISSN 2459-5861