Recenzija: Harry’s Law – serijala.com
Trenutno čitaš
Recenzija: Harry’s Law

Recenzija: Harry’s Law

Slijedeći naputak “radi ono što znaš”, David E. Kelley vratio se na televiziju novom odvjetničkom dramom. Nakon Zakona u LA-u, Pravde za sve, Ally McBeal i Boston Legala uz nekoliko izleta van odvjetničkih voda s Kućicama u cvijeću Boston Publicom (i priče o televizijskoj adaptaciji Wonder Woman*), prije tri tjedna svoju premijeru doživio je Harry’s Law.

Harry iz naslova je Kathy Bates (vrlo domišljato, nema što), cijenjena odvjetnica koja se bavi slučajevima vezanima uz patente, no taj posao joj dopizdi i odluči dati otkaz. Šećući gradom i kontemplirajući daljnju karijeru, padne joj na glavu (da, doslovno) mladić koji se htio ubiti jer će ga zbog problema s bijelim prahom izbaciti s faksa te odmah nakon toga, dok je prelazila cestu prema svom budućem uredu u sumnjivom kvartu, udari je nadobudni mladi odvjetnik koji ima slične vizije doprinosa društvu.

"Harriet's Law & Fine Shoes"

Mladić (crnac, naravno) s početka joj se omili te mu obeća spriječiti izbacivanje s faksa putem suda, usput i postane njen pripravnik; mladi odvjetnik njen asistent; tajnica koja ju je odlučila slijediti u nove avanture zadrži svoju poziciju i uz to odluči njen ured iskombinirati sa trgovinom cipela; a kellyevske ekscentričnosti zaokružuju lokalci iz kvarta predvođeni njihovim samoprozvanim zaštitnikom i osvetnikom (koji vjerojatno samo meni izgleda kao bizarni crni Matt Smith).

Mjesto radnje svega toga je Cleveland, bar mislim, jer grad izgleda prilično generički i izuzmemo li nedostatak referenciranja na npr. njujorške osobitosti, od njega ga aposlutno ništa ne razlikuje.

Lokacija je čak i najmanji problem serije: cijeli setup djeluje umjetno, neuvjerljivo i kao neki loš vic, motivacija likova je nepostojeća, a radnja… radnja je užasno plastična, razvoji potpuno prozirni, slučajevi klišej za klišejem, a melodramatski monolozi i propovijedanja koji ju pokreću, naglašeni brutalno patetičnom muzikom u jednu ruku jesu očekivani za seriju Davida E. Kelleya, no ovo je konstatno na rubu parodije.

Usprkos tome, još uvijek redovito gledam seriju najvećim dijelom iz nekih ni meni dokučivih razloga i tjednima se već dvoumim je li to parodija, no bojim se da je Kelley skroz ozbiljan.

Davno su, još u Boston Legalu, slučajevi u seriji prestali imati veze s realnošću; pogotovo u zadnjoj sezoni gdje se obrušio na sve standardne negativce (farmaceute, duhansku industriju itd), no sezonama ranije nas je polako pripremio i sve to izveo uz neki šarm, a sada… ne znam čekam li samo konačnu potvrdu da je Kelley otišao kvragu i utopio se u izdrkavanju vlastite liberalne propagande, no seriju ne bih preporučio nikome tko nije zagriženi fan Kelleya ili šire, odvjetničkih procedurala, a i njima je možda bolje da ju zaobiđu.

Preporučio bih ju jedino osnovnoškolcima koji se pripremaju za debatni klub.

*moguće je da niste znali da Wonder Woman već ima svoju savršenu filmsku adaptaciju – animiranu, doduše – sa Keri Russell kao Wonder Woman i Nathanom Fillionom u ulozi Stevea Trevora; od ljudi koji su  stvorili definitivnu adaptaciju Batmana, Supermana i Justice Leaguea.

2 10 1
2

Žanr: Odvjetnička drama

Autor: David E. Kelley

Mreža: NBC

Glume: Kathy Bates, Nathan Corddy, Brittany Snow, Aml Ameen, Irene Keng, Johnny Ray Gill

Datum premijere: 17. siječanj 2011.

35 komentara
  • Kelley je duboko razočaran što su mu oteli američku verziju “Life on Mars”. Bila je njegova ideja napraviti američku verziju i imao je svoje glumce , scenarij i svoje ljude – i onda su mu to uzeli i krenuli po svome. Piši propalo.
    Harry’s Law je meni isto nedokučiva serija. Ne znam tko je tu lud. Odvjetnički ured u gang četvrti zajedno s prodavaonicom cipela. Stvarno loša šala.

  • Meni je serija ok, nakon The Good Wife najbolja odvjetnicka u ovih zadnjih nekoliko godina. Prodavaonica cipela i odvjetnicki ured je bas ono sto cini seriju zanimljivijom i drugacijom od drugih, btw ova slika gore je zakoN!

  • Volim Kelleya, njegove blesave over the top likove, liberalna izdrkavanja.
    The Practice je bila vecim dijelom odlicna, Boston Legal mi je bio vrlo, vrlo drag, iako je ima hrpu mana.
    Ali ovo… Da, on je stvarno ozbiljan. Citao sam komentare sa TCA toura, tip je uvjeren da ovo funkcionira kako treba.
    Ducan sa skupim cipelama u “getu”, padanja na glavu i takve besmislice? Cak nisam dovrsio pilot, ovo je i za Kelleya bilo previse ekscentricno i abnormalno. A nimalo simpaticno ni zabavno.

  • Meni je serija bezvezna. Gledam ju i dalje jer čekam neki zanimljivi lik (tipa Denny Crane) kojeg bi mogla pratiti iz epizode u epizodu. Ovako moram gledati jadnu Kathy Bates kako se gega iz prostorije u prostoriju i mladog odvjetnika (za kojeg sam nedavno shvatila da je to Tom iz Studio 60 on Sunset Strip) kako već par epizoda pokušava povaliti onu kineskinju.

  • ja nisam ni pokušao pogledati, premisa me već u startu odbila, a ovaj tjedan harry ima čak 8 mil gledatelja, a rating 1.7/5 tako da stvarno ne znam tko to gleda. a ako vam je ovo blesavo, samo pričekajte da cw naruči danni lowinski za sljedeću sezonu.

  • Pilot je bio užasan. Stvarno katastrofičan i očito su to samo NBCevci bili toliko glupi prošle godine pa naručili punih 13 epizoda.
    Iako, moram priznat da su kasnije epizode mrvicu, ali mrvicu bolje jer su doveli onog Thomasa Jeffersona koji izgovara svoje ime kao Denny Crane! pa me uhvatila Boston Legal nostalgija.
    Brittany Snow nema apsolutno nikakve svrhe, prodavaonica cipela je smijurija, a onaj lik što je zaposlen, a nema nikakve veze s pravom mi je stvarno jedan veliki WTF.
    Ali jbga, nastavljam gledat čisto zato što je to jedina legal drama osim TGW trenutno.

  • Pa mogu se slozit da je pilot bio los, ali 2. epizoda je bolja, 3. najbolja, 4. lošija i sad ova najnovija je dobra :/ nezz bi li nastavila pratit

  • Normalno da vrijedi, pročitaj moju recenziju pa ćeš vidjet šta mislim o TGW. ;)
    Neusporediva je s HL, ali činjenica je da su trenutno jedine serije u tom žanru.

  • nevezano za žanrove, thw je izvrsna serija.
    a gledati kako se kathy bates pati s lošim rečenicama… prestao sam nakon 3. epizode.

  • e, da, za sve koji kukaju kako nema law procedurala… fairly legal je jedna fairly solidna serija s odličnim glavnim glumcima.
    ajmo recenzija…

  • Cisto sumnjam… To je USA-ov procedural, meni se tesko nagovoriti da to gledam, kamoli pisati o tome. Ima to do lista i bez toga :/
    @Marrija kako ne znas bi li nastavila pratiti, a dala si ocjenu 100/100?

  • ^^ Krešo, uzeo si mi riječ iz usta. Serija sa USA-a? Ne hvala. od tih sam odustao nakon Royal Painsa. Mislim, naslov otprilike sumira moje mišljenje o njihovim serijama.

  • Ne zasluzuje 100! Pa gdje sam to napisala?? Npr bila je ocjena 40 ja uprla 100 i sad je 50. samo sam htjela podignuti prosjek.

    btw nadam se da nece biti Mea Culpa : Harry’ Law

  • meni ide na zivce kad vi samo pogledate pilot epizodu i onda jedva docekate da napisete kilometarske članke gdje upotrebljavate toliko pridjeva da je to nenormalno…Npr Outsourcedu ste dali ocjenu 0. 0 od 100?!? Serija mi je sada najdraža komedija, zašto? E pa izgleda da to vi nikada nećete saznati.

    ista stvar se ponavlja sa Harry’s Law. U prvoj epizodi mi je glupo sto je auto udara dva puta i dijaozi su glupi ali se serija kasnije jako popravlja..

    ako ste vec otvorili ovu stranicu ako kao sto i sami kazete nemate život onda se usudite pogledati nesto bar jos nekoliko puta pa tek onda srati ovdje!

  • Gledaj, meni ide na živce kada ljudi namjerno više puta glasuju i dižu / spuštaju prosjek ocjena jer se ne slažu sa našom ocjenom i ocjenom posjetitelja. Kladim se da su dvije najčešće ocjene posjetitelja 100 i 0.

    Nitko ti ne brani iznesti mišljenje u komentarima. Dapače. Ali probaj ga oblikovati sa više od dvije različite riječi i argumentirati.

    Outsorced sam recenzirao ja, a pilot mi je bio odvratan. Glup i nimalo smiješan. Vrlo sam skeptičan prema komentarima “ali kasnije se popravlja.” Ne vjerujem da se serija koja mi je u startu toliko odbojna, čija mi je ideja glupa, a likovi stereotipni može poboljšati do razine gledljivosti, a kamoli da bi je smatrao najboljom komedijom. Uostalom, kritičari s kojima se većinom slažem su gledali dalje i komentirali da su promjene male ili nikakve. A redovito se nalazila na listama najgorih serija prošle godine.

    U biti, ne znam zašto uopće branim stav, nema teorije da ću gledati svaku seriju samo da vidim je li se malo poboljšala. Niti imam(o) vremena više puta se vraćati na neku seriju. Na jesen smo pogledali praktički sve pilote da ih možemo recenzirati, ali nije nam padalo na pamet gubiti vrijeme dalje na njih. Previše (dobrih) serija ima da bi gubili vrijeme na one loše.

    Ovo sa nemanjem života je zajebancija, jer ionako gledamo puno više toga nego što je normalno.

    Što se Harry’sa tiče, autor je gore čak rekao da gleda seriju i dalje, tako da nije bila pisana na temelju pilota (obično smo stavljali u naslov ako se radilo samo o recenziji pilota).

    Vidim da se ne poklapamo se u mišljenjima, a očito ni ukusima. I ok. Ja ne vidim problem. Ali ne osjećam(o) se obaveznim nastavljati gledati ako nam se ne sviđa. A kad fulamo sa procjenom, kao sa Terriersima, nije se problem vratiti i priznati grešku. Uostalom, stavili smo ih među najbolje lanjske serije.

    Samo s tom razlikom da nam Terriersi u startu nisu bili toliko loši kao Outsorced / Harrys, a i kritičari su obožavali seriju. Taman da smo i odustali nakon pilota, vratili bi se zbog pozitivnih kritika.

    Govorim u svoje ime, ali inače se jako rijetko se dogodilo da smo se znatno razišli u mišljenjima oko neke serije.

    edit:
    Možda sam trebao samo odgovoriti sa…
    http://www.youtube.com/watch?v=nBelT-Xi1CY

  • ne da mi se raspravljat više. ako sam vas uvrijedila ispričavam se .

    Da je tako loš Outsourced sigurno ne bi bio nominiran za najbolju komediju na People’s Choice Awardsima.

  • Hej, hej. Pa nismo ni pošteno počeli raspravu. Prvo velis da “seremo”, a onda peres ruke da ti se ne da raspravljati kad dobijes odgovor. Peoples Choice? Ozbiljno? Ta parada neukusa?

    Primjenjujuci istu logiku, par primjera iz kategorije u kojoj je Outsorced nominiran (nije najbolja komedija, nego najbolja *nova* komedija):
    – $#*! My Dad Says
    – Better with You
    – Mike & Molly

    Ili kategorija za najbolju novu dramu:
    – The Event
    – Chase
    – The Defenders
    – Law & Order: Los Angeles
    – Hawaii Five-0
    – Hellcats

    Da ne gledam druge kategorije, a kamoli proteklih godina…

  • Ufff… osjetih se pozvanim kao autor komentirati bar nešto na ovih 25 (wow) komentara. :)

    Slažem se s Krešom (jebiga, nienna, nema rod veze s tim) i potvrđujem da sam gledao do 1×05, na kojoj mi je doslovno bilo zlo i rekoh: ja ovo govno gledam, a 2 sezone mad mena su mi dva klika daljinskim dalje? I ne, ništa se nije popravilo. Loše je i jadno.

    20 je moja subjektivna ocjena – i ne da je zaslužila više, nego i manje… 10 je bilo jer ajd, nije negledljivo i 10 jer… je lijepo snimljeno? Nemam pojma. IMHO 50 je tek prolazno (gledajte ak nemate pametnijeg posla), a i ocjenom i tekstom mislim da sam pokazao da je Harry daleko od prolaznog.

  • IMDB nije puno različit od People’s Choice Awardsa (vidi samo npr. Top 250 listu – s tom razlikom da tamo jesu dobri filmovi, ali… Shawshank Redemption najbolji film ikad? Come on).

    Ovdje: http://www.avclub.com/articles/harrys-law,50105/ i ovdje http://www.hitfix.com/blogs/whats-alan-watching/posts/review-nbcs-harrys-law-a-cartoonish-mess-from-david-e-kelley su ljudi pametniji od mene puno bolje rekli zašto serija ne valja.

    A Tommy Jefferson… bez uvrede Christopheru Macdonaldu, je samo kopija Dennya Cranea, kojem je jedini (i dovoljan) plus bio Shatnerov šarm. Majkemi.

    No opet, svatko ima pravo da mu se sviđa ili ne sviđa neka serija – ovdje je samo bio problem otkud je sav ovaj nered krenuo kaj sad prosjek izgleda prevelik, a ne osobna ocjena.

  • jos sam zaboravila reci :

    ako si nekoj seriji dao ocjenu 20 od 100 zasto si nastavio gledati ako ti se nije dopala?? I vidi se da lazes jer je 5. epizoda bila najbolja, skroz napeta, zanimljiva smiješna.

  • Krešo, ne zajebaj nego reci zakaj je moj fini elokventni i kakti uvrijeđeni komentar na insinuacije da lažem koji sam s mobilne verzije slao jučer navečer nestao? Odnosno, nije se ni pojavio, a tamo pisalo “your comment is posted” il tak nešto… sad to moram probat reproducirat opet:

    Daklem… epizoda pet? To je ona u kojoj Harry ima klijenta ubojicu koji joj kaže da je kriv a ona to onda obznani poroti, a sutkinja ju hoće izbaciti iz komore zbog toga? Ugh. Dvaput sam zaspao (makar, zaspim ja i na dobrim serijama, no ne u ovom slučaju) i posebno ne volim kad se zaplet bazira na nečem što znamo kak će završiti (naravno da Harry neće biti izbačena iz komore).

    A zašto sam gledao… ne znam (ko što i rekoh u recenziji), najviše zbog inercije valjda: RSS filter automatski je posrkao torrente, sami su se pojavili u media centru pod “recent” i kaj bi ja sad… Teško je kliknut triput, lijeno sam smeće, jesam. Ali ne lažem :P

Odgovori na Marrija Otkaži odgovor

Serijala je online magazin posvećen aktualnim i popularnim televizijskim serijama, kritici i novostima.

© 2009-2020 Serijala.com, sva prava pridržana

ISSN 2459-5861